Announcement

**Trumtram** · 06.02.2008, 12:40

Re: Cloverfield ?!?!

ich finde ihn sehr gut. warum? es ist einfach mal eine total neue idee (zumindest war mir nix dergleichen bisher bekannt). es geht in dem film ja weniger um das monster an sich (welches dennoch extrem ?bel ist) als viel mehr um die atmosph?re. das gef?hl, dass eine stadt von einem riesigen monster angegriffen wird und man als ?berlebender versucht sich und andere zu retten ist so gut r?bergebracht worden. ich f?r meinen teil f?hlte mich sehr in den film gezogen und empfand eine spannung wie schon lange nicht mehr.

**Daniel@LPDE** · 06.02.2008, 13:45

Re: Cloverfield ?!?!

Finde den Film auch gut.

viewtopic.php?f=27&t=25 w?rde mich freuen wenn du das noch umsetzen k?nntest lieber
AustrianB?hmi

06.02.2008, 15:01

Re: Cloverfield ?!?!

...in der Umfrage fehlt mir die Option "habe ich (noch) nicht gesehen"....

**Sessin** · 06.02.2008, 17:29

Re: Cloverfield

Hab den Film auch im Kino gesehn und muss sagen die Idee ist
echt klasse!Aber trotzdem find ich den Film nur gut- sag ich mal!

**Trumtram** · 06.02.2008, 18:14

Re: Cloverfield

wenn ihr den film nicht gesehen habt k?nnt ihr halt nicht abstimmen. wenn ihr ihn dann gesehen habt k?nnt ihr somit noch eure meinung kundtun.

**AustrianB?hmi** · 07.02.2008, 08:58

Re: Cloverfield

@.:LINKINSID3R:.

werd ich editieren^^

**3Zack** · 07.02.2008, 23:13

Re: Cloverfield

die machart von cloverfield ist schlichtweg genial. die atmosph?re kommt derma?en realistisch r?ber...des ist unglaublich. endlich mal ein film, der aus dem hollywood-einheitsbrei ausbricht.
was ich als sehr auflockernd und am?sant fand, war der anfang (praktisch die einf?hrung der charakt?re) und der quaselnde kameramann hud ("n brennender obdachloser!" loool

).
wenn man es vereinfachend jemand erkl?ren will, was das f?r ein film ist, k?nnte man sagen "blair witch trifft godzilla"...auf jedenfall eine tolle filmgenre-mischung.

**JohnRebus** · 27.08.2008, 16:08

Re: Cloverfield

naja j.j. abrams steht ja f?r filme die immer aus der masse rausstechen, kein wunder also dass se ihm den neuen star trek film ?bertragen haben, nach der flaute von nemesis. in ihm sehen se die letzte hoffnung f?r star trek. was ich aber auch gut finde, er sagt selber er m?chte keinen zweiten teil zu cloverfield drehen, obwohl es noch soviel zu erfahren g?be, aber davon lebt cloverfield ja, dass man eben alles aus der sicht normaler menschen sieht. man weiss nich wo das monster herkommt, was es will, wie es entstand. das einzig negative, aber auch wirklich richtig negative an dem film is, dass er so kurz is. aber der hat mehr athmosph?re als ein 3 stunden horrorfilm mit wissenschaftlichem hintergrund. siehe krieg der welten, beim verhalten der ausserirdischen haben se sich ganz sch?n verhaspelt, nur unlogisch.