Re: heiraten
Gut, und ich behaupte, dass das Risiko nicht unbedingt h?her ist, weil man auch genug sexuelle Kontakte haben kann, die zu einer Infizierung f?hren, ohne dass Geschlechtsverkehr stattgefunden hat und man sich diesbez?glich auch nicht sicher sein kann, ebenso wenig wie dar?ber, ob jemand, der vor dieser Beziehung Sex hatte, immer mit Kondom verh?tet hat. Andererseits reichen zB bei Hepatitis B auch das gemeinsame Benutzen von Rasierklingen oder andere Dinge, wobei ein Blutkontakt stattfinden kann.
Abgesehen davon hast du nicht von einem h?heren Risiko gesprochen, sondern dass das IMMER so ist (= "Jungfrauen haben keinerlei Krankheiten"). Da hilft auch ein :irre: nicht, weil daf?r die Aussage, wenn auch nicht auf den ersten Blick, den Smilie rechtfertigen muss, sprich semantisch irgendwie ironisch oder "scherzhaft" interpretierbar sein muss. Vllt liegts an mir, aber das wurde einfach nicht transportiert. Ich mein auch, wieso schreibst du sowas, wenns eh falsch ist? Wenn deine Aussage jetzt lustig gewesen w?r, okay, aber so? Wenn du wei?t, dass das falsch ist und wir alle auch wissen, dass das falsch ist - wozu dann so eine Aussage machen? Wieso kannst du dich nicht gleich so erkl?ren, wie dus jetzt getan hast? Hab ja nichts gegen Witze oder lustige Bemerkungen, auch wenns momentan so aussieht, aber die sollten dann auch wirklich witzig sein und nicht...so.
Los, seid ehrlich. Kann ich sowas hier nicht erwarten? Bin ich zu pingelig. Langsam glaub ichs. ._.
Und: Haben alle anderen verstanden, was sie meinte und nur ich nicht?
Gut, und ich behaupte, dass das Risiko nicht unbedingt h?her ist, weil man auch genug sexuelle Kontakte haben kann, die zu einer Infizierung f?hren, ohne dass Geschlechtsverkehr stattgefunden hat und man sich diesbez?glich auch nicht sicher sein kann, ebenso wenig wie dar?ber, ob jemand, der vor dieser Beziehung Sex hatte, immer mit Kondom verh?tet hat. Andererseits reichen zB bei Hepatitis B auch das gemeinsame Benutzen von Rasierklingen oder andere Dinge, wobei ein Blutkontakt stattfinden kann.
Abgesehen davon hast du nicht von einem h?heren Risiko gesprochen, sondern dass das IMMER so ist (= "Jungfrauen haben keinerlei Krankheiten"). Da hilft auch ein :irre: nicht, weil daf?r die Aussage, wenn auch nicht auf den ersten Blick, den Smilie rechtfertigen muss, sprich semantisch irgendwie ironisch oder "scherzhaft" interpretierbar sein muss. Vllt liegts an mir, aber das wurde einfach nicht transportiert. Ich mein auch, wieso schreibst du sowas, wenns eh falsch ist? Wenn deine Aussage jetzt lustig gewesen w?r, okay, aber so? Wenn du wei?t, dass das falsch ist und wir alle auch wissen, dass das falsch ist - wozu dann so eine Aussage machen? Wieso kannst du dich nicht gleich so erkl?ren, wie dus jetzt getan hast? Hab ja nichts gegen Witze oder lustige Bemerkungen, auch wenns momentan so aussieht, aber die sollten dann auch wirklich witzig sein und nicht...so.
Los, seid ehrlich. Kann ich sowas hier nicht erwarten? Bin ich zu pingelig. Langsam glaub ichs. ._.
Und: Haben alle anderen verstanden, was sie meinte und nur ich nicht?


das kann man n?mlich auch machen. 
Comment